Les administrateurs du village de Massena discuteront de la fluoration de l'eau lors d'une réunion spéciale

Dec 20, 2023

Journaliste/Rédacteur

La fluoration de l'eau du village sera parmi les sujets de discussion lors d'une réunion spéciale du conseil d'administration du village de Massena à 17h30 mardi. Christopher Lenney/Watertown Daily Times

MASSENA — La fluoration de l'eau du village sera parmi les sujets de discussion lors d'une réunion spéciale du conseil d'administration du village de Massena à 17h30 aujourd'hui.

La question a été soulevée lors de la réunion du conseil d'administration en mai, l'administrateur Kenneth J. McGowan déclarant qu'il s'opposait à l'ajout de fluorure à l'approvisionnement en eau du village et le maire Gregory M. Paquin affirmant qu'il y était favorable.

La discussion s'ensuit suite à une motion d'approbation des soumissions pour l'approvisionnement de la station d'épuration du village. Les fournitures comprenaient de la terre de diatomées, du chlore et de l'acide hydrofluosilicique (HFS), qui est utilisé pour la fluoration.

M. McGowan a dit qu'il voterait non si le HFS était inclus. Il a dit que c'était une pratique dépassée et qu'il ajoutait des médicaments à l'eau sans aucun contrôle sur le dosage.

M. Paquin a dit qu'il voterait non s'il était retiré. Il a souligné que l'American Dental Association recommandait la fluoration et il appuyait cette pratique.

Le résultat final - la commande de HFS a été retirée, au moins temporairement jusqu'à ce qu'un représentant du ministère de la Santé de l'État puisse informer le conseil des avantages et des inconvénients de la fluoration.

Depuis lors, les responsables du village ont parlé avec le ministère de la Santé concernant l'ajout de fluorure à l'eau.

Ce n'est pas la première fois qu'un débat éclate sur l'ajout de fluorure à l'eau. Les administrateurs du village ont convenu à l'unanimité en février 2011 de le maintenir dans l'approvisionnement en eau du village dans un avenir prévisible. Ils ont dit qu'ils réexamineraient la question au fur et à mesure que d'autres études et recherches seraient menées sur les effets à long terme du fluorure.

Cependant, le village a réduit son niveau de fluorure d'une partie par million à 0,8 ppm.

La décision est intervenue à la suite d'une longue audience publique lors de la réunion, qui a comporté plus d'orateurs en faveur de la fluoration que contre. L'élimination du fluor aurait permis au village d'économiser environ 18 000 $ par an à l'époque.

L'administratrice de l'époque, Patricia K. "Trish" Wilson, avait initialement proposé de réduire ou d'éliminer le fluorure lors d'une réunion du conseil d'administration après avoir lu des articles sur un excès de fluorure dans l'alimentation américaine.

Elle a également cité les coûts-avantages de la réduction, car le traitement au fluorure à l'époque coûtait au village près de 100 000 dollars sur cinq ans.

Le surintendant des travaux publics, Marty G. Miller, a déclaré que cela coûte actuellement 22 364 $ au village pour l'année.

Journaux Johnson 7.1

Journaliste/Rédacteur

Connexion

Garde le propre.Veuillez éviter les propos obscènes, vulgaires, obscènes, racistes ou à caractère sexuel. VEUILLEZ DÉSACTIVER LE VERROUILLAGE DES MAJUSCULES. Ne menacez pas.Les menaces de nuire à une autre personne ne seront pas tolérées.Soyez véridique.Ne mentez pas sciemment à propos de qui que ce soit ou de quoi que ce soit.Sois gentil.Pas de racisme, de sexisme ou de toute sorte de -isme dégradant pour une autre personne.Etre pro-actif.Utilisez le lien "Signaler" sur chaque commentaire pour nous signaler les messages abusifs.Partage avec nous.Nous aimerions entendre des témoignages oculaires, l'histoire derrière un article.