L'affaire de l'eau potable se poursuit pour sonder les données sur le fluorure, selon le tribunal

Sep 12, 2023

Un tribunal fédéral autorisera une action en justice visant à interdire le fluorure de l'eau potable pour procéder à l'examen de nouvelles preuves scientifiques sur le potentiel du produit chimique à nuire au développement du système nerveux des bébés.

Le juge Edward M. Chen du tribunal de district américain du district nord de Californie a statué vendredi que l'affaire - déposée en 2017 par Food & Water Watch et d'autres groupes de défense - peut procéder à l'examen d'une étude scientifique et de deux évaluations sommaires des multiples effets du fluor sur la santé. études. L'affaire est en suspens depuis avril 2021.

La science que le tribunal souhaite examiner comprend une version préliminaire non publiée de mai 2022 de l'évaluation par une agence fédérale de la santé des effets du fluor sur le développement neurologique et d'autres effets sur la santé. Le tribunal obtiendra le projet d'évaluation de la santé du programme national de toxicologie via une ordonnance de protection et ne le diffusera pas "à ce stade", a déclaré Chen.

Le tribunal décidera du moment des futures divulgations d'experts et d'autres actions après avoir examiné les preuves scientifiques, a-t-il déclaré.

Le désir du tribunal de voir la nouvelle science n'indique pas une conclusion sur "l'admissibilité ou le poids de la preuve", a déclaré Chen.

Le procès est suivi par des professionnels dentaires et d'autres professionnels de la santé qui croient que le fluor aide à prévenir les caries, ainsi que des experts en droit chimique et des groupes de santé environnementale préoccupés par les effets du fluor sur la santé. L'affaire concerne la législation sur les produits chimiques et remet en question la tradition vieille de 77 ans d'ajouter du fluorure à l'eau potable en tant que mesure de santé publique.

L'affaire était unique lorsqu'elle a été déposée, car c'était la première à contester le rejet par l'Agence de protection de l'environnement d'une pétition citoyenne autorisée par la loi sur le contrôle des substances toxiques (TSCA).

La pétition de 2016 indiquait que les avantages du fluorure contre la carie résultent du fait qu'il touche les dents - comme par le biais du dentifrice - et non de l'avaler. L'eau potable contenant du fluorure est un risque déraisonnable qui justifie une interdiction de son utilisation, a déclaré le Fluoride Action Network dans la pétition que l'EPA a rejeté et encouragé le procès.

La décision du tribunal - avant de suspendre le procès - d'autoriser les plaignants à soumettre de nouvelles preuves scientifiques que l'agence n'avait pas examinées au moment où elle a rendu sa décision, et la décision du tribunal selon laquelle la TSCA empêchait la prise en compte des avantages du fluorure, ont attiré l'attention des avocats de la TSCA.

L'affaire est Food & Water Watch Inc. contre EPA, ND Cal., n° 19-02162, 28/10/22.

Pour contacter le journaliste sur cette histoire : Pat Rizzuto à Washington à [email protected]

Pour contacter l'éditeur responsable de cette histoire : Renee Schoof à [email protected]

Analyses juridiques alimentées par l'IA, outils de workflow et actualités juridiques et commerciales de premier ordre.

Connectez-vous pour continuer à lire ou accéder aux outils de recherche.